Ухвала суду № 46470083, 07.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.15р. Справа № 904/4041/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Інтер", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 24 355, 21 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Інтер", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків за нестачу вантажу в сумі 14 663, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про стягнення збитків, пов'язаних з нестачею вантажу в сумі 14 663, 21 грн.

Вказана заява подана для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Інтер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про стягнення 24 355, 21 грн., що складають суму основного боргу за Договором перевезення вантажу № 492-ТР від 20.06.14р.

Суд досліджує зустрічну позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Зустрічна позовна заява б/н від 06.07.15 року підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення у справі подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві (п. 3.15 Постанови Пленуму "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" № 18 від 26.12.2011 р.).

Так, предметом первісного позову є стягнення заборгованості за Договором перевезення вантажу № 492-ТР від 20.06.14 р. в сумі 24 355, 21 грн., яка утворилась внаслідок несплати за надані послуги перевезення за актами № П00000100 від 16.02.15 р., № П00000138 від 28.02.15 р. та № П00000139 від 28.02.15 р.

Звертаючись із зустрічною позовною заявою, ТОВ "Агро-Овен" посилається на факт недостачі вантажу під час здійснення перевезення за спірним Договором за тими актами, які не є предметом спору за первісним позовом, що свідчить про непов'язаність зустрічного позову із первісним.

Вказані обставини відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827 грн., сплачений платіжними дорученнями № 8461 від 06.07.15 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51105, м. Дніпропетровськ, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, б. 2, код ЄДРПОУ 25522107) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 8461 від 06.07.15 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 06.02.15 р. з додатками.

Суддя І.Ф. Мельниченко