Рішення № 46470030, 08.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.15р. Справа № 904/1373/15

За позовом Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОМФОРТ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 172 759,49 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОМФОРТ" про стягнення заборгованості розмірі 172 759,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК КОМФОРТ" (Споживач) Договору про відшкодування витрат на електроенергію № 12-13 від 17.06.2013р., Споживач повинен відшкодовувати Підприємству витрати спожитої активної та реактивної електроенергії для зайнятих приміщень та освітлення місць загального користування для житлових будинків, які знаходяться на його обслуговуванні. Але відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 172 759,49 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2015р. розгляд справи відкладався на 21.04.2015 р., 21.04.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 08.05.2015 р., розгляд справи відкладено до 06.05.2015 р.

06.05.2015 р. в засіданні оголошено ухвалу про призначення колегіального розгляду справи.

07.05.2015 р. розпорядженням керівника апарату суду № 398 призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії.

Протоколом про автоматичний розподіл справи визначено колегію в наступному складі: головуючий колегії - Бєлік В.Г., судді - Загинайко Т.В., Колісник І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2015 р. прийнято справу для розгляду в колегіальному складі, розгляд справи призначено на 10.06.2015 р.

10.06.2015 р. в судовому засіданні розгляд справи відкладено до 08.07.2015 р.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений за адресою, вказаною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходили.

Сторони в судове засідання, призначене на 08.07.2015 р., не з'явилися. Позивач направив клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК КОМФОРТ" (Споживач) укладено Договір про відшкодування витрат на електроенергію № 12-13 від 17.06.2013р.

Відповідно до п.1.1. договору на підставі договору № 1995 від 05.06.2013 р. про постачання електричної енергії, укладеного з ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго", починаючи з 01.08.2012 р. Підприємство повністю сплачує вартість спожитої активної та реактивної електроенергії для приміщень, зайнятих Споживачем на освітлення місць загального користування для житлових будинків, які знаходяться на обслуговуванні Споживача, а Споживач відшкодовує Підприємству вказані витрати відповідно наданих Підприємством рахунків, які виставляються Підприємством та сплачуються Споживачем до сплати Підприємством грошових коштів ПАТ „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Сума відшкодування витрат за спожиту електроенергію залежить від обсягів її споживання Споживачем та існуючих тарифів (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 3.2. договору сума відшкодування витрат на електроенергію, спожиту Споживачем, розраховується Підприємством на підставі відповідного рахунку та акту виконаних робіт, наданих ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго".

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив відповідачу рахунки та акти виконаних робіт про відшкодування електричної енергії за період з квітня 2013 р. по червень 2014 р. (Т.2, а.с. 3- 185).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п.3.3. договору, оплата відшкодування витрат на електроенергію здійснюється Споживачем за пред'явленим Підприємством рахунком, шляхом перерахування належної до сплати грошової суми на поточний рахунок Підприємства протягом двох робочих днів з моменту отримання рахунку та акту виконаних робіт.

Крім того, позивач направляв претензії №191 від 27.03.2014 р. та № 309 від 04.04.2014 р. з вимогами про сплату заборгованості. Відповіді на претензії відповідач так і не надав.

Станом на час розгляду справи, підтверджена матеріалами справи, сума основного боргу складає 172 759,49 грн. не змінилася, добровільно відповідачем не сплачена, а тому є такою, що підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 172 759, 49 грн. - сума основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОМФОРТ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, буд. 11-а, код ЄДРПОУ 37951455) на користь Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченко, буд. 5, код ЄДРПОУ 38309555) 172 759, 49 грн. - сума основного боргу, 3 455,20 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

10.07.2015р.

Головуючий колегії Суддя Суддя В.Г. Бєлік Т.В. Загинайко І.І. Колісник