Ухвала суду № 4647, 08.06.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"08" червня 2006 р. Справа № 105/19-06

за позовом Закритого акціонерного товариства „Продпостачторг”, м. Вінниця

до Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка, Вишгородський район

про стягнення 9303,08 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників сторін:

позивача – Постернак П. М. (дор. № 10/50 від 30.01.2006 року)

відповідача – не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства „Продпостачторг” (далі-позивач) до Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс” (далі-відповідач) про стягнення 9303,08 грн. та про зобов’язання повернути тару в кількості 168 штук.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що між позивачем (за договором-покупець) та відповідачем (за договором-постачальник) 24.05.2005 року укладено договір № 311-05/КАМ на виконання умов якого позивачем на розрахунковий рахунок відповідача перераховувались кошти в якості авансу за замовлений товар. Відповідач не виконав умови договору, а саме не поставив товар позивачу на перераховану останнім суму в розмірі 9303,08 грн. Сторонами у справі підписано акт звірки розрахунків від 30.06.2005 року на суму заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 9303,08 грн. Також 30.06.2005 року сторонами у справі підписано акт звірки розрахунків на вартість неповернутої тари відповідачем позивачу на суму 2611,00 грн.

Представником позивача 03.05.2006 року подано до суду через загальний відділ суду уточнення до позовної заяви про стягнення з відповідача 3024,00 грн. вартості неповернутої тари, крім стягнення 9303,08 грн. основного боргу.

Представником позивача 18.05.2006 року подано до суду клопотання вх. № 6969 про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 9303,08 грн. основного боргу в зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості за товар на підтвердження суду надано платіжне доручення № 3679 від 21.04.2006 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору в судове засідання 08.06.2006 року не з’явився.

В судовому засіданні яке відбулось 08.06.2006 року представником позивача подано до суду заяву № 50/278 від 07.06.2006 року про припинення провадження у справі в зв’язку із повним виконанням відповідачем зобов’язань перед позивачем в частині стягнення 3024,00 грн. вартості неповернутої тари.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі позивачу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закрите акціонерне товариство „Комплекс Агромарс” (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, код 30160757, р/р 26004896 в ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 300863) на користь Закритого акціонерного товариства „Продпостачторг” (21034, Київська область, м. Вінниця, вул. Чехова, 56, код 01553451, р/р 260043011172 в Вінницькій філії АКБ „Мрія”, МФО 302559) судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Стягнути з Закрите акціонерне товариство „Комплекс Агромарс” (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, код 30160757, р/р 26004896 в ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 300863) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

Видати накази.

Суддя Карпечкін Т.П.