Рішення № 46469951, 08.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 липня 2015 р.

Справа № 903/707/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м. Луцьк

про стягнення 47 880 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – ТОВ “УТФ Зерно” просить стягнути з відповідача – ТОВ “Агротехніка” 47 906 грн. 79 коп., з яких 47 880 грн. 00 коп. штрафу, 26 грн. 79 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява обгрунтована порушенням відповідачем строків оплати поставленого згідно договору поставки № 31 від 31.03.2014 року товару.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників у судове засідання не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 40-41).

Відповідач у клопотанні № 1-4/1079 від 06.07.2015 року просить відкласти розгляд справи у зв'язку з участю його представника 08.07.2015 року об 11 год. 00 хв. в Рівненському апеляційному господарському суді в розгляді апеляційної скарги по справі № 903/1062/14, долучив ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року по справі № 903/1062/14.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що норми ст. 38 ГПК України щодо обов’язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

31.03.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 31 (далі договір, а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 31 від 31.03.2014 року.

Відповідно до п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.3, 4.2, 5.4, 5.6, 8.9 договору позивач передає, а відповідач приймає та сплачує на умовах, що вказуються у специфікаціях до даного договору сільськогосподарську продукцію. Найменування товару, кількість та ціна визначається у накладних (специфікаціях, рахунках). Поставка здійснюється на умовах, вказаних у специфікаціях. Передплата за товар, здійснюється відповідачем на умовах та строках, вказаних у специфікаціях до даного договору, що підписані сторонами. У разі неоплати партії товару або за порушення строків оплати, відповідач сплачує штраф у розмірі 20% від загальної вартості специфікацій. Сплата стороною визначених даним договором або чинним в Україні законодавством штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) не звільняє її від обов’язку відшкодувати за вимогою іншої сторони збитки, завдані порушенням даного договору (реальні збитки та (або) упущену вигоду) у повному обсязі, а відшкодування збитків не звільняє її від обов’язку сплатити за вимогою іншої сторони штрафні санкції у повному обсязі, а також штрафні санкції, вказані у ст. 625 ЦК України. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2015 року.

Докази про припинення чи зміну дії договору в матеріалах справи відсутні.

В специфікації, підписаній уповноваженими представниками та скріпленій печатками обох сторін 25.06.2014 року, сторони узгодили наступні умови поставки товару: соя товарна, кількістю 38,000 тонн, загальною вартістю 239 400 грн. 00 коп. Оплата за товар проводиться покупцем на протязі двох банківських днів згідно рахунку-фактури, накладної та податкової накладної на прийняту партію товару на складі покупця (а.с. 12).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу на підставі довіреності № 858 від 19.06.2014 року (а.с. 14) товар кількістю 35,860 тонн на загальну суму 225 918 грн. 00 коп. коп., що стверджується рахунком-фактурою № 22 від 25.06.2014 року, накладною № 22 від 25.06.2014 року, товарно-транспортною накладною № 67 від 25.06.2014 року (а.с. 13,15).

В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором виконав з порушенням строків, встановлених договором поставки № 31 від 31.03.2014 року,специфікацією від 25.06.2014 року, що стверджується платіжними дорученнями № 1843 від 02.07.2014 року на суму 125 918 грн. 00 коп., № 1857 від 03.07.2014 року на суму 100 000 грн. 00 коп., випискою по рахунку від 11.06.2015 року (а.с. 16-18).

Згідно п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.4 договору встановлено, що у разі неоплати партії товару або за порушення строків оплати, відповідач сплачує штраф у розмірі 20% від загальної вартості специфікацій.

Нараховані позивачем 47 880 грн. 00 коп. 20% штрафу від загальної вартості специфікації - 239 400 грн. 00 коп. підставні та підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 231 ГК України, п. 5.4 договору поставки № 31 від 31.03.2014 року.

Аналогічна правова позиція щодо розрахунку штрафу з загальної вартості специфікації визначена у постановах Рівненського апеляційного господарського суду № 903/905/14 від 26.01.2015 року, Вищого господарського суду України № 903/905/14 від 19.03.2015 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 26 грн. 79 коп. 3% річних за період з 25.06.2014 року по 03.07.2015 року.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 26 грн. 79 коп. 3% річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

26 грн. 79 коп. складає сума 3% річних, визначена з врахуванням дня поставки - 25.06.2014 року, 26-27.06.2014 року - два банківських дні для оплати, 28-30.06.2014 року - вихідні, 01.07.2014 року - прострочена сума 225 918 грн. 00 коп., 02.07.2014 року - прострочена сума - 125 918 грн. 00 коп.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (м. Луцьк, вул. Єршова, 11, код ЄДРПОУ 21750952) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно" (м. Київ, пр-т. Оболонський, 30, офіс 287, код ЄДРПОУ 38615496)

- 47 880 грн. 00 коп. 20% штрафу за порушення строків оплати товару, 26 грн. 79 коп. 3% річних та судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., а всього: 47 733 грн. 79 коп. (сорок сім тисяч сімсот тридцять три грн. 79 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук