Ухвала суду № 46469903, 08.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2015 р. Справа № 902/945/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Чернятинське пиво" (23124, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с.Чернятин, вул.І.Богуна, 3)

до:Виробничо - комерційного підприємства "Спецодяг" (м.Вінниця, пров.Залізничний, 9)

про стягнення 385 548,95 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви № 40 від 04.06.2015 р. Приватне акціонерне товариство "Чернятинське пиво" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Виробничо - комерційного підприємства "Спецодяг" про стягнення 385 548,95 грн..

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано доказів - первинних бухгалтерських документів про передачу товару (накладних, довіреностей, тощо) на суму 213 487,53 грн., не вказано доказів які стверджують виконання робіт з переробки ячменю про дату і вартість виконаних робіт в розумінні п.3.6 договору, обґрунтованого розрахунку утворення боргу в сумі 213 487,53 грн., в якому мало б бути зазначено акт, кількість, вартість, дата виконання робіт, сума, дата, первинні документи про здійснення відповідачем оплати за виконані роботи, якщо таке мало місце, первинних бухгалтерських документів в обґрунтування цього розрахунку, не вказано за яким курсом обчислено борг.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В силу п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно абз. 2 п. 2.22 вказаної вище постанови, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63.

Всупереч вказаним нормам позивачем в якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано фотокопію платіжного доручення № 36 від 01.07.2015 р..

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути оригінал опису вкладення до листа, а не інший доказ.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаної норми закону до позовної заяви надано фотокопію опису вкладення.

Тому фотокопія опису вкладення не може бути доказом надіслання позовної заяви № 45 від 01.07.2015 р. з додатками відповідачеві і не розцінюються судом як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів - оригіналу опису вкладення, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 45 від 01.07.2015 р. та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п.3,4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, 56, 57, п. 3,4,6 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 45 від 01.07.2015 р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 19 аркушах та конвертом повернути позивачу.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23124, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с.Чернятин, вул.І.Богуна, 3)

3 - відповідачу (м.Вінниця, пров.Залізничний, 9)