Ухвала суду № 46469414, 08.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/674/2015(м)

241/937/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Трегубенко С.В.

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця ВДВС Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 20 травня 2015 року у цивільній справі за поданням державного виконавця ВДВС Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 20 травня 2015 року у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, державний виконавець ВДВС Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: для проведення оплати судового збору у розмірі 121,80 грн. з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 05 червня 2015 року була отримана ВДВС Першотравневого районного управління юстиції 17 червня 2015 року (а.с.23). Однак, ані в зазначений строк, ані по теперішній час оплата суми судового збору проведена не була, клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно вимог ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не надано.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали .

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ч.2.,121 ч.1,2 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного виконавця ВДВС Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 20 травня 2015 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Розяснити ВДВС Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, що вказана ухвала не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3