Ухвала суду № 46469344, 18.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.11.2013 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Транзит», 01042, м.. Київ, а/с 99;

2. Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство «Карат-Ют», м. Запоріжжя, 69063, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Проект», 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_2, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 50/64;

6. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Запорізької філії ВАТ «НАК «Украгролізинг», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_3, 08724, Київська область, Обухівський район, с. Деревяна, вул. Усівська, 4-А;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство «Девелоперська компанія МС-Інвест», 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 20-а;

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4,

за участю прокурора Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 у справі № 25/141/09 визнано банкрутом ТОВ ВБК «Моноліт», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 у справі № 25/141/09 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута ТОВ ВБК «Моноліт» у справі № 25/141/09, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 тощо.

15.11.2013 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження компенсації витрат арбітражного керуючого, а саме: оплати послуг, відшкодування витрат та додаткової винагороди.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Виходячи з приписів ст.ст. 22, 54 ГПК України, заяви та клопотання, що подаються до господарського суду, мають бути підписані повноваженою особою.

Клопотання ОСОБА_1 не містить підпису заявника, що є підставою для повернення такого клопотання.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що у відповідності до ч. 16 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

До клопотання не додано рішення комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у заявленій сумі 323285,32 грн.

Разом з тим, постанова господарського суду Запорізької області від 06.07.2011 у справі 25/141/09 (суддя Дьоміна А.В.), на яку посилається заявник, скасована.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання (вх.№09-06/22432 від 15.11.2013) арбітражного керуючого ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток на адресу заявника: клопотання з додатками на 8-ми арк.

СуддяТ.М. Шевченко