Ухвала суду № 46469322, 23.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2013 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

за участю:

представника кредтора-1 ВАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод»: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.2013;

представника кредитора-4 ТОВ «АС-Проект»: ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.01.2013;

представника кредитора-6 ВАТ «Запоріжжяобленерго»: ОСОБА_3, довіреність № 205 від 08.08.2013;

представника кредитора-16 ПАТ «Промінвестбанк»: ОСОБА_4, довіреність № 09-32/389 від 20.03.2013;

представника кредитора-15 ПАТ «ТАСкомбанк»: ОСОБА_5, довіреність № 73 від 13.01.2013;

прокурора Троня Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.2012;

заявника ОСОБА_6, особисто, паспорт серії СА № 974325, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.03.2009;

представника заявника ОСОБА_6 ОСОБА_6, довіреність серії ВРЕ № 795186 від 21.11.2011;

від інших кредиторів не з'явились,

ліквідатор ОСОБА_7 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Транзит», 01042, м. Київ, а/с 99;

2. Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство «Карат-Ют», 69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Проект», 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_8, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 50/64;

6. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Запорізької філії ВАТ «НАК «Украгролізинг», 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_9, 08724, Київська область, Обухівський район, с. Деревяна, вул. Усівська, 4-А;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство «Девелоперська компанія МС-Інвест», 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 20-а;

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_7,

за участю прокурора Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 у справі № 25/141/09 визнано банкрутом ТОВ ВБК «Моноліт», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

04.12.2012 матеріали справи надіслано до Донецького апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ТОВ ВБК «Моноліт» на постанову господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 у справі № 25/141/09.

Під час перебування справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій до господарського суду надійшли такі скарги, заяви та клопотання:

10.01.2013 заява з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_6

21.01.2013 від ТОВ «Цемлайн» скарга на дії ліквідатора.

09.09.2013 від ТОВ «АС-Проект» скарга на дії ліквідатора.

10.09.2013 від ліквідатора ОСОБА_7 заява про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у справі.

16.09.2013 від АТ «ТАСКОМБАНК» заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7

12.09.2013 заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 03.10.2013 у справі № 25/141/09 призначено слухання справи в засіданні господарського суду на 23.10.2013.

10.10.2013 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_11 про призначення його ліквідатором банкрута у справі.

16.10.2013 від АТ «ТАСКОМБАНК» заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7

17.10.2013 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення її ліквідатором банкрута у справі.

18.10.2013 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_13 про призначення його ліквідатором банкрута у справі.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні 23.10.2013 представник ОСОБА_6, з підстав, викладених у заяві, просить визнати поточні вимоги заявника в сумі 506212,00 грн.

ТОВ «Цемлайн» повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник ТОВ «АС-Проект» підтримала скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_7 від 09.09.2013, з викладених у скарзі обґрунтувань. Просить визнати бездіяльність ліквідатора ОСОБА_14 під час формування ліквідаційної маси, призначити нового ліквідатора у справі, зобовязати нового ліквідатора включити до ліквідаційної маси обєкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: ОСОБА_6 Республіка Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 37; витребувати від Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції та від комунального підприємства Ялтинської міської ради бюро технічної інвентаризації інформацію відносно власника вказаного обєкту незавершеного будівництва.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» підтримав обидві заяви банку про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7 від 16.09.2013 та від 16.10.2013, з підстав неналежного виконання ним обовязків ліквідатора, зокрема, щодо звітування перед комітетом кредиторів про свою діяльність і проведену роботу в ліквідаційній процедурі. Просить призначити нового ліквідатора у справі арбітражного керуючого ОСОБА_15

Вислухавши представників сторін та учасників процесу, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що в даному судовому засіданні неможливо розглянути по суті подані скарги та заяви.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 04.11.2013 о 14-30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_7 надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури (проміжний звіт) за період здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ ВБК «Моноліт».

Зобовязати ТОВ «Цемлайн» надати суду нормативно-правове обґрунтування доводів, викладених скарзі від 21.01.2013, щодо неправомірних дії ліквідатора ОСОБА_7 з реалізації частини майна комплексу, що належить ТОВ ВБК «Моноліт».

Зобовязати ОСОБА_6 надати суду нотаріально посвідчені договори, на підставі, яких, як стверджує заявник, ґрунтуються її вимоги до банкрута ТОВ ВБК «Моноліт».

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (АТ «ТАСКОМБАНК»; ТОВ «АС-Проект»; ВАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод»); ТОВ «Цемлайн»; банкруту; ліквідатору ОСОБА_7; ОСОБА_6; прокурору Запорізької області.

СуддяТ.М. Шевченко