ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Київ К/800/54383/13
Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз
провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп України» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень,
в с т а н о в и в :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,
у х в а л и в :
Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 23 червня 2015 р.
Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України В.Ф. Мороз
Судове рішення № 46468912, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/2806/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: