Ухвала суду № 46468612, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ К/800/61169/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника відповідача Варченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року

у справі № 826/8228/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (далі - позивач, ПАТ «Укрвторчормет»)

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач, ОДПС - ЦО ОВПП ДПС)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Укрвторчормет» звернулося у травні 2013 року до суду з адміністративним позовом до ОДПС - ЦО ОВПП ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2013 року № 0000154010.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить касаційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду апеляційної інстанції було прийнято внаслідок неповного з'ясування обставин справи та з порушення норм матеріального та процесуального права.

11.03.2015 року до початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, враховуючи те, що представник ПАТ «Укрвторчормет» терміново відряджений до м. Запоріжжя, а інші фахівці в області права у них відсутні.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 150, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі № 826/8228/13-а відкласти до 14 години 00 хвилин 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) І.О. БухтіяроваСудді: (підпис) М.І. Костенко (підпис) І.В. ПриходькоЗ оригіналом згідно