Ухвала суду № 46468428, 18.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року К/800/45488/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 810/3118/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій, скасування наказу та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 рішення суду першої інстанції скасовано; у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 касаційну скаргу задоволено, скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 та залишено в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2014.

17.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» подало до Вищого адміністративного суду України клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги в даній справі.

Частина 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 розглянуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» по суті, підстави для повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі № 810/3118/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль