Дело №1 - 915/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2008 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ситало А.К.
с участием:
прокурора - Гриненко Е.Н.,
секретаря - Катеринюка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 5 октября 2008 года, в дневное время, находясь в лесопосадке расположенной возле железнодорожного вокзала пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, нашел дикорастущий куст конопли и оборвав с него верхушечную часть, высушил ее на костре.
Высушенную коноплюОСОБА_1 перетер ладонями рук, после чего незаконно изготовленное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе с целью последующего употребления.
6 октября 2008 годаОСОБА_1 около 18 .00 часов незаконно на электропоезде перевез указанное наркотическое средство из пос. Савенцы Балаклейского района Харьковской области в город Харьков, на железнодорожный вокзал «Левада», расположенный на проспекте Гагарина, а затем на маршрутном такси на район «ХТЗ».
В тот же день, в 21 час 20 минут, возле дома №140 по проспекту Косиора в городе ХарьковеОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, и при этом у него, в ходе проведения досмотра, в кармане куртки, был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся, согласно заключения химической экспертизы №3391 от 21.10.2008 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) , массой 12,4952 грамма, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 11,2728 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.
ПодсудимыйОСОБА_1 будучи допрошенным в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному обвинению, по ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 5 октября 2008 года , днем, в лесопосадке расположенной возле железнодорожного вокзала пос. Савинцы, нашел куст конопли. Сорвав куст, перетер его руками, затем высушил коноплю на костре. На следующий день примерно в 18 часов, на электричке, привез коноплю в г. Харьков. В 21 час на ул. Косиора его остановили сотрудники милиции и в ходе досмотра в присутствии понятых изъяли у него коноплю. Марихуану изготовил для личного употребления. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу подсудимый просил ограничиться его допросом, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивал. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, чтоОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средство, без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказаниеОСОБА_1 следует признать тот факт, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказанияОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и приходит к выводу, чтоОСОБА_1 должен нести наказание связанное с ограничением свободы, но поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд считает возможным, с учетом положительной характеристики личности подсудимого и нескольких смягчающих наказание обстоятельств, освободитьОСОБА_1 от отбывания наказания с установлением испытательного срока и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденногоОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства , не выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - 138 грн. 09 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011, Банк УДК в Харьковской области с обозначением вида платежа "за экспертизу".
Вещественное доказательство - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, опечатанный биркой № 3391, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.К. Ситало
Судове рішення № 4646802, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-915/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: