Ухвала суду № 46461991, 16.06.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.06.2014
Номер справи
802/1861/14-а
Номер документу
46461991
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

16 червня 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/1861/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи 1: ОСОБА_3,

представника третьої особи 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" (третя особа 1), відділ Держземагентства у Теплицькому районі Вінницької області (третя особа 2)

про: визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" (третя особа 1), відділ Держземагентства у Теплицькому районі Вінницької області (третя особа 2) про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину.

В судовому засіданні представником третьої особи 1 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Представник позивача при розгляді даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача щодо залучення до участі в справі третьої особи не заперечувала.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм визначення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як видно з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є вимога позивача щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної реєстраційної служби у Теплицькому районі Вінницької області щодо реєстрації права оренди 31.01.2014 р. за №4528498 на підставі укладеного договору між фізичною особою ОСОБА_4 та ТОВ "Теплик-Агро" від 18.09.2013 р.

З огляду на викладене, рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси або обов"язки ОСОБА_4.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро" задовольнити.

Залучити до участи в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (вул. 12-річчя Жовтня, 4, с. В. Мочулка, Теплицький район Вінницька область ).

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_4 (вул. 12-річчя Жовтня, 4, с. В. Мочулка, Теплицький район Вінницька область ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46461991 ?

Документ № 46461991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46461991 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46461991 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46461991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46461991, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 46461991, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46461991 відноситься до справи № 802/1861/14-а

Це рішення відноситься до справи № 802/1861/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46461987
Наступний документ : 46469310