Ухвала суду № 46461966, 15.03.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 березня 2014 р. Справа № 802/633/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції

про: скасування вимоги та визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Погребищенського районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про скасування вимоги та визнання дій протиправними.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження. Проте, судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали допущено описку, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

внести виправлення в ухвалу про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду від 03.03.2014 року по справі № 802/633-14-а.

Зазначити у вступній та описовій частинах ухвали про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович