Рішення № 4645851, 03.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 - 176/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 2 448 409,84 грн. по кредитному договору № 014/0029/74/80389 від 21.08.2007 року, укладеному між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, забезпеченим договором поруки № 014/0029/74/80389-195 від 21.06.2007 року, укладеним між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по вищевказаному кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача Руснак Т.О. підтримала позов і наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не визнали позов, вказуючи, що станом на цей час суттєво погіршилося їх матеріальне становище, що унеможливлює погашення ними кредиту, а позивач не реагує на їх неодноразові звернення з питань відстрочення погашення кредиту та надання дозволу на передання в оренду об'єкту іпотеки.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору № 014/0029/74/80389 від 21.08.2007 року позивач надав ОСОБА_1. кредит в сумі 339 619,00 доларів США, в тому числі комісія банку - 1,5 % - 5 019,00 доларів США, строком з 21.08.2007 року по 21.08.2027 року із сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами, а ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит і сплачувати відсотки банку за користування кредитними коштами щомісячно, до 15 числа кожного місяця.

Проте свої зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем щодо кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 18.11.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед позивачем склала 422 584,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.11.2008 року (100 дол.США = 579,39 грн.) складає 2 448 409,84 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом - 338 173,79 доларів США, що в еквіваленті складає 1 959 345,12 грн. ;

- заборгованість за відсотками - 12 732,34 долара США, що в еквіваленті складає 73 769,90 грн. ;

- заборгованість за простроченими відсотками - 33 021,53 долара США, що в еквіваленті складає 191 323,44 грн. ;

- заборгованість за пенею - 38 656,41 доларів США, що в еквіваленті складає 223 971,38 грн.

У забезпечення укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1

кредитного договору № 014/0029/74/80389 від 21.08.2007 року, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/0029/74/80389-195 від 21.06.2007 року.

Також судом установлено, на неодноразові попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за вищевказаним кредитним договором відповідачі не реагують.

Вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що представник позивача категорично заперечує проти доводів відповідачів відносно того, що банк не реагує на їх неодноразові звернення з питань відстрочення погашення кредиту та надання дозволу на передання в оренду об'єкту іпотеки, вказуючи, що банком було надано позичальнику ОСОБА_1. відстрочку строком на один місяць, протягом якого банк не нараховував відсотки і штрафні санкції по кредитному договору, після чого ОСОБА_1 не звертався до банку з будь-якими заявами. В свою чергу відповідачі підтвердили ту обставину, що банком було надано ОСОБА_1. відстрочку строком на один місяць та що протягом цього строку банк не нараховував відсотки і штрафні санкції по кредиту, але доказів на підтвердження того, що в подальшому вони зверталися до позивача із заявами з питань відстрочення погашення кредиту або надання дозволу на передання в оренду об'єкту іпотеки суду не надали, як цього вимагає ст.60 ЦПК України.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 850,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн., а також стягує з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір в сумі 850,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,530,554,611,612,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість в сумі 2 448 409 (два мільйона чотириста сорок вісім тисяч чотириста дев'ять) грн. 84 коп. за кредитним договором № 014/0029/74/80389 від 21 серпня 2007 року, забезпеченим договором поруки № 014/0029/74/80389-195 від 21 червня 2007 року ;

2) і судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко