Ухвала суду № 46456600, 27.05.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2013 року справа № 809/1032/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Данилюк І.М.

представника позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську ОСОБА_1

представника відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Полімер ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо розєднання поєднаних позовних вимог у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з додатковою відповідальністю Полімер про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 118 269,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до відкритого акціонерного товариства Полімер про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 118 269,79 грн.

У судовому засіданні 15.04.2013 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої у звязку із опискою у позові просив вважати відповідача товариство з додатковою відповідальністю Полімер. На підтвердження таких обставин позивачем подано копію ОСОБА_3 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11-15/1403/11, яким підтверджено зміну організаційно правової форми відповідача з відкритого акціонерного товариства на товариство з додатковою відповідальністю Полімер без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи. Про таку обставину представник товариства з додатковою відповідальністю Полімер не заперечила. У тому ж судовому засіданні судом у відповідності до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України допущено правонаступництво відповідача на товариство з додатковою відповідальністю Полімер.

На вимогу суду представником Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подано по даній справі довідки-розрахунки сум заборгованості, що стягуються із відповідача по списках №1 і №2 за період з 01.12.2012 року по 01.04.2013 року.

Зокрема, по списку №1 за вказаний період стягується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальній сумі 97 356,87 грн., а саме щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, в тому числі доплати за 2012 рік у сумі 16 509,62 грн.

ОСОБА_14 списку №2 за вказаний період стягується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальній сумі 20 596,03 грн., а саме щодо ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

Представник відповідача заперечила у судовому засіданні щодо частини заявлених позовних вимог, серед іншого, в тому числі вказала, що нараховані до відшкодування відповідачем суми виплачених пільгових пенсій за період з 01.12.2012 року по 01.04.2013 року по ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 є неузгодженими, оскільки дії територіальних органів пенсійного фонду в області по включенню у розрахунки фактичних витрат по вказаним пенсіонерам із зобовязанням виключити із таких розрахунків оскаржуються і вирішуються у судовому порядку.

У судовому засіданні 15.04.2013 року представник відповідача подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах №2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970, №2а-3433/12/0970 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Полімер до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, в Надвірнянському і Тисменицькому районах Івано-Франківської області про зобовязання провести перерахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом виключення із розрахунків пенсій призначених колишнім працівникам товариства, в тому числі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ОСОБА_28 урахуванням того, що судом апеляційної інстанції вказані постанови не переглянуті в апеляційному порядку, вважає що даний спір про стягнення є похідним від спору про виключення спірних пенсій з розрахунків для відшкодування відповідачем.

Вирішуючи питання щодо можливості спільного розгляду усіх заявлених позовних вимог в одному провадження, а також можливого розєднання частин із них в окреме провадження в частині вимог, по яких грошові зобовязання відповідача є неузгодженими, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи судом встановлено та не заперечується сторонами, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом 27.12.2012 року, 18.12.2012 року, 28.11.2012 року у справах №2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970, №2а-3433/12/0970 відповідно прийнято постанови, якими товариству з додатковою відповідальністю Полімер відмовлено у задоволенні позовів до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, в Надвірнянському і Тисменицькому районах Івано-Франківської області про зобовязання провести перерахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом виключення із розрахунків пенсій призначених колишнім працівникам товариства, в тому числі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9

За апеляційними скаргами товариства з додатковою відповідальністю Полімер ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року №2088/13/876, від 25.01.2013 року №3876/1586/13, від 24.01.2013 року №876/1551/13 відкрито апеляційні провадження на постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року, 18.12.2012 року, 28.11.2012 року у справах №2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970 і №2а-3433/12/0970 відповідно. Такі обставини підтверджені наявними у матеріалах справи копіями ухвал апеляційної інстанції.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, станом на 27.05.2013 року, вказані постанови суду першої інстанції не переглянуті в апеляційному порядку і рішення по них не прийняті.

Представник відповідача також підтвердила таку обставину.

Згідно загально визначених правил зобовязання платника страхових внесків до Пенсійного фонду України, у випадку оскарження його нарахування чи визначення у судовому порядку, вважається неузгодженим до дня прийняття судового рішення про вирішення спору, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що по частині нарахованої до стягнення за даним позовом суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по колишнім працівникам відповідача за списком №1 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, існує спір про включення до відшкодування відповідачем у розрахунки пенсій по зазначених особах, який вирішується у судовому порядку.

Постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року, 18.12.2012 року, 28.11.2012 року у справах №2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970 і №2а-3433/12/0970 щодо пенсіонерів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у розумінні статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, не набрали законної сили.

Із наведеного вище вбачається, що без вирішення судового спору про правомірність включення у розрахунки витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по вказаних пенсіонерах, не можливо вирішити даний спір про стягнення таких виплат із відповідача.

За умови, що грошові зобовязання відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №1 за період з 01.12.2012 року по 01.04.2013 року в загальній сумі 29 482,98 грн. щодо пенсіонерів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, на час розгляду даної справи є неузгодженими, то суд приходить до переконання, що розгляд такої частини позовних вимог ускладнює вирішення справи в цілому по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 116, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з додатковою відповідальністю Полімер про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 118 269,79 грн., - роз'єднати.

Розєднати поєднанні в одне провадження у справі №809/1032/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з додатковою відповідальністю Полімер про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за період з 01.12.2012 року по 01.04.2013 року в загальній сумі 29 482,98 грн., а саме щодо ОСОБА_4 - 4 565,00 грн., ОСОБА_3 - 4 483,50 грн., ОСОБА_5 - 4 501,56 грн., ОСОБА_6 - 4 240,36 грн., ОСОБА_7 - 4 194,28 грн., ОСОБА_8 - 4 004,38 грн., ОСОБА_9 - 3 883,24 грн., - у самостійне провадження, залишивши номер справи №809/1032/13-а.

Відокремленим матеріалам решти позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з додатковою відповідальністю Полімер про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списках №1 і №2 за період з 01.12.2012 року по 01.04.2013 року щодо ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та доплати за 2012 рік передати в канцелярію суду для присвоєння порядкового номера справи та здійснення визначення судді в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_30

Ухвала у повному обсязі виготовлена 28.05.2013 року.