ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" квітня 2013 р.Справа № 809/888/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.,
при секретарі Дущак С. М.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1
від відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
до відповідача: ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад"
про стягнення заборгованості в сумі 356628,62 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в сумі 356628,62 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/1123/13-а за позовом ПАТ Івано-Франківський завод Промприлад до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій.
Клопотання мотивовано тим, що встановлені в справі №809/1123/13-а обставини, нерозривно повязані із обставинами, які необхідно встановити у даній справі, в тому числі щодо законності повідомлення із вимогою сплати спірної суми.
Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вказавши, що такими діями відповідач затягує розгляд даної справи та неуможливлює надходження коштів до бюджету управління ПФУ в м.Івано-Франківську.
Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, встановив наступне.
20.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 356628,62 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Однак, в заявленому клопотанні про зупинення провадження у даній справі представник відповідача, як на підставу зупинення посилається на те, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №809/1123/13-а за позовом ПАТ Івано-Франківський завод Промприлад до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними щодо направлення відповідачу повідомлення №183/04 від 19.02.2013 року, яка ще не розглянута по суті, хоча в матеріалах даної справи (№ 809/888/13-а) містяться і інші повідомлення про відшкодування відповідачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме: №561/04 від 23.10.2012р., №183/04 від 19.02.2013 р., №148/04 від 11.02.2013 р., №129/04 від 10.02.2012 р., №510/04 від 17.09.2012 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскарження відповідачем в судовому порядку дій позивача щодо направлення відповідачу повідомлення №183/04 від 19.02.2013 року не є перешкодою для розгляду даної справи (№ 809/888/13-а), а клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є тільки затягуванням розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 356628,62 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Микитюк Р.В.
Судове рішення № 46456585, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/888/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: