Ухвала суду № 46456278, 02.06.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

02 червня 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/1528/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом приватного орендного підприємства "Авангард" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного орендного підприємства "Авангард" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування в комунального підприємства "Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості - громадський будинок кафе "Надія", розташований по вул. Мічуріна, 61 в селі Зведенівка Шаргородського району Вінницької області. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що дослідження матеріалів інвентаризаційної справи в судовому засіданні сприятиме повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин у справі.

Представники позивача не заперечували проти витребування інвентаризаційної справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно з частиною 1 статті 69 КАС України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 КАС України).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що в матеріалах інвентаризаційної справи на вищезазначений об'єкт нерухомості можуть міститися відомості необхідні для повного та всебічного розгляду, а також правильного вирішення даної справи, суд дійшов висновку про витребування у КП "Могилів - Подільське МБТІ" інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості - громадський будинок кафе "Надія", розташований по вул. Мічуріна, 61 в селі Зведенівка Шаргородського району Вінницької області.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в комунального підприємства "Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та зобов'язати надати суду в строк до 19.06.2014 року матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості - громадський будинок кафе "Надія", розташований по вул. Мічуріна, 61 в селі Зведенівка Шаргородського району Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання комунальному підприємству "Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації ".

Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 269, 271 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: