Ухвала суду № 46456212, 06.03.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 березня 2014 р. Справа № 802/1057/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про виправлення описки у виконавчому листі № 802/1057/13-а, виданому в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання зазначеної постанови 28.05.2013 року видано виконавчий лист №802/1057/13-а.

26.02.2014 року від управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області надійшла заява за вх. №3851 про виправлення описки у виконавчому листі. Як вбачається із заяви, у виконавчому листі було помилково зазначено дату рішення суду "13 травня 2013 року" замість правильної - "11 квітня 2013 року".

Ухвалою суду від 27.02.2014 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявник ( стягувач ) в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі ( вх. № 4491 від 06.03.2014 року ).

Відповідач ( боржник ) в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (а.с. 50).

Відповідно до положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного судом розглянуто заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлень у текст виконавчого листа № 802/1057/13-а виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України " Про виконавче провадження ".

Як видно з матеріалів справи, 11 квітня 2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено та стягнуто з державного підприємства "Ензим" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області кошти в сумі 10595,96 грн.

28 травня 2013 року на виконання вищезазначеної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1057/13-а в якому допущено описку, а саме: помилково вказано дату розгляду адміністративної справи та прийняття постанови - "13 травня 2013 року", замість правильної дати - "11 квітня 2013 року".

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача - управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області та виправити у виконавчому листі № 802/1057/13-а допущену при його оформленні помилку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області ( стягувача ) про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/1057/13-а, виданому в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 802/1057/13-а, виданому на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року в адміністративній справі № 802/1057/13-а, вказавши в тексті виконавчого листа правильну дату розгляду адміністративної справи та прийняття постанови - "11 квітня 2013 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: