Ухвала суду № 46456156, 10.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

10 лютого 2014 р. Справа № 802/231/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Воробйової Інни Анатоліївни,

суддів: Жернакова Михайла Володимировича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: ОСОБА_2

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крутнівський кар"єр"

до: Державної служби геології та надр України

про: визнання протиправним та скасування пункту наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крутнівський кар"єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Відповідач в судове засідання призначене на 10.02.2014 р. не з'явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2619 від 10.02.2014 р.). Клопотання мотивоване тим, що на даний час у Державної служби геології та надр України відсутні кошти на фінансування відряджень працівників, а тому немає практичної можливості забезпечити явку представника в судове засідання.

За наслідком розгляду цього клопотання судом постановлено протокольну ухвалу від 10.02.2014 р. про відмову в його задоволенні, в зв"язку з необґрунтованістю.

Окрім того, в протокольній ухвалі суд звернув увагу на положення пункту 5 частини 5 статті 107 КАС України, згідно якої відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в свою чергу, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов"язаний у разі заперечень проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Однак, відповідач не подав жодних доказів в обґрунтування прийняття оскаржуваного рішення чи письмових пояснень щодо заявленого позову.

У зв'язку чим, судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Державної служби геології та надр України документів та матеріалів, що слугували підставою для прийняття пункту 2 наказу №662 від 30.12.2013 р.

Представник позивача щодо витребування додаткових доказів не заперечив.

Суд розглянувши питання про витребування додаткових доказів, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як видно, предметом оскарження у даній справі є пункт 2 наказу №662 від 30.12.2013 р.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. відповідача зобов'язано надати суду матеріали перевірки (наказ на перевірку, акт перевірки та ін.) та письмові заперечення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням свої тверджень. Однак, станом на 10.02.2014 р. зазначені документи суду не надано.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача вказав на необґрунтованість прийняття пункту 2 наказу №662 від 30.12.2013 р., оскільки порушення зазначені у приписах №1730-14/06 від 08.11.2013 р. та №1731-14/06 від 08.11.2013 р., які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, відсутні.

Таким чином, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи є необхідним дослідити документи та матеріали, що слугували підставою для прийняття пункту 2 оскаржуваного наказу.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної служби геології та надр України документи та матеріали, що слугували підставою для прийняття пункту 2 наказу №662 від 30.12.2013 р., а також роз"яснити право подати письмові заперечення та обов'язок, у разі наявності заперечень проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті пункту 2 наказу №662 від 30.12.2013 р.

З метою витребування додаткових доказів та враховуючи положення статті 150 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 71, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної служби геології та надр України та зобов'язати надати суду до 19.02.2014 р. документи та матеріали, що слугували підставою для прийняття пункту 2 наказу № 662 від 30.12.2013 р.

2. Роз'яснити Державній службі геології та надр України про її право подати письмові заперечення та обов'язок, у разі наявності заперечень проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті пункту 2 наказу №662 від 30.12.2013 р.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 год. 20.02.2014 р.

4. Виклик сторін у справі в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді: Жернаков Михайло Володимирович

ОСОБА_1