Постанова № 46455846, 14.10.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Справа № 809/2874/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 липня 2013 року працівниками Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області головним спеціалістом відділу ринкового нагляду інспекції ОСОБА_2 та начальником відділу ринкового нагляду інспекції ОСОБА_3 здійснено позаплановий захід фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківуська область, на підставі наказу № 145 від 11.07.2013 року, направлення № 155 від 11.07.2013 року та згоди Держспоживінспекції України № 2755-3/7/6 від 21.06.2013 року. Предметом перевірки були іграшки для дітей. За результатами здійснено заходу був складений акт перевірки характеристик продукції від 11.07.2013 року № 0065 та проект рішення про вжиття обмежувальних заходів від 18 липня 2013 року № 61. У звязку з тим, що позивач порушив ст. 8 п. 5 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» п. 32 Технічного регламенту безпеки іграшок затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 року №901 та п.2 ч.2 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» інспекція винесла постанову від 23.08.2013 року № 77 у розмірі 150-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 грн., які не сплачено.

16.09.2011 року судом відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документів направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.

30.09.2013 року на адресу суду повернулося поштове відправлення про вручення ухвали про відкриття скороченого провадження.

Згідно із пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що до суду не було подано заперечення відповідача проти заявленого позову та те, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, поданий позов підлягає розгляду в строк визначений пунктом 2 частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя, в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як було встановлено 11 липня 2013 року працівниками Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області головним спеціалістом відділу ринкового нагляду інспекції ОСОБА_2 та начальником відділу ринкового нагляду інспекції ОСОБА_3 здійснено позаплановий захід фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою с.Пістинь, Косівський район, Івано-Франківуська область, на підставі наказу № 145 від 11.07.2013 року, направлення № 155 від 11.07.2013 року та згоди Держспоживінспекції України № 2755-3/7/6 від 21.06.2013 року. Предметом перевірки були іграшки для дітей. За результатами здійсненого заходу був складений акт перевірки характеристик продукції від 11.07.2013 року № 0065 та проект рішення про вжиття обмежувальних заходів від 18 липня 2013 року № 61 у відповідності до яких спеціалістами інспекції були зафіксовані порушення субєктом господарювання вимог ст. 8 п. 5 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та введення в обіг продукції, яка не відповідає вимозі п. 32 Технічного регламенту безпеки іграшок затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 року № 901, а сааме на іграшку, її етикетку не насено Національний знак відповідності та ідентифікаційний номер органу з оцінки відповідності згідно з державним реєстром таких органів іграшка пластамасова для дітей «Трактор «ОСОБА_4» артикул: 0960, дати виготовлення 11.01.2013 року, виробник: ТОВ «Інтелком» Україна, 76002, м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, 7-а, що зафіксовано у акті перевірки зарактеристик продукції інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області від 18 квітня 2013 року № 038.

У звязку з тим, що позивач порушив ст. 8 п. 5 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» п. 32 Технічного регламенту безпеки іграшок затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 року № 901 та п. 2 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» інспекція винесла постанову від 23.08.2013 року № 77 у розмірі 150-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 грн., які не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова про накладення штрафних санкцій відповідачем не оскаржена у судовому порядку, а відтак позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 штрафну санкцію в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід бюджету Косівського району 21081100, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, отримувач УДКСУ у Косівському районі, код ЄДРПОУ 38026046, номер рахунку 31116106700266.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:Шумей М.В.