Постанова № 46455629, 14.02.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Справа № 809/3646/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В. Р,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018 до Приватного підприємства «Зорос», вул. Грушевського, буд. 6, м. Івано-Франківськ, 76000 про стягнення заборгованості в сумі 17021,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Зорос» про стягнення заборгованості в сумі 17021,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення статті 16.1.4 Податкового Кодексу України не сплачені податкові зобовязані в розмірі 17021,38 грн.

17.02.2014 року позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог, де зазначено, що станом на 03.12.2013 року податковий борг збільшився на суму 2278 грн., а саме в результаті несплати узгодженої суми авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства № НОМЕР_1 від 08.02.2013 року по терміну сплати 30.10.2013 року в сумі 1139,00 грн. та по терміну сплати 30.11.2013 року в сумі 1139,00 грн. Просив стягнути з відповідача 19 299,38 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній та уточнюючій заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, саме в частині стягнення податку на прибуток. В частині заявленої до стягнення суми по податку на додану вартість заперечила, мотивуючи тим, що підприємством в жовтні 2013 року подано уточнюючий розрахунок податкових зобов"язань з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2013 року. Просила задовольнити позовні вимоги частково.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши представників сторін, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідача зареєстровано як субєкт господарської діяльності юридична особа та взято на податковий облік в ДПІ в м. Івано-Франківську.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до статті 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог ст. 67 Конституції України, ст. 16.1.4 ПК України підприємство не сплатило податковий борг до бюджету на загальну суму 17021,38 грн., в тому числі:

- податок на прибуток на суму 1397,75 грн. Податковий борг виник в результаті несплати узгодженої суми авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств по терміну сплати 30.09.2013 року згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства № НОМЕР_1 від 08.02.2013 року та донарахованих сум за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання, згідно акту перевірки 1491/15-1/35277497 від 17.09.2013 року. За результатом перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 17.09.2013 року на суму 215,84 грн. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 17.09.2013 року на суму 192,8 грн.

- податок на додану вартість на суму 15623,63 грн. Податковий борг виник в результаті несплати самостійно задекларованої суми зобовязання, згідно поданого уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2013 року № НОМЕР_4 від 02.07.2013 року. Платником донараховано основного платежу в сумі 19453 грн. та штрафну санкцію в сумі 584 грн. Станом на 02.07.2013 року в обліковій картці платника обліковувалася переплата в сумі 5590,26 грн., яка зараховувалася в сплату задекларованої суми податкового зобовязання.

Відповідно до ст. 129.1.2 Податкового кодексу України нарахована пеня, яка обліковується в карточці особового рахунку по податку на додану вартість в сумі 1176,89 грн.

В статті 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлені податковим законодавством строки.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Враховуючи те, що в порушення норм ПК України, ПП «Зорос» не було сплачено в повному обсязі до бюджету, вищезазначені суми грошових зобовязань в розмірі 17021,38 грн., останні набули статусу податкового боргу.

Станом на 03.12.2013 року податковий борг збільшився на суму 2278 грн., а саме в результаті несплати узгодженої суми авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства № НОМЕР_1 від 08.02.2013 року по терміну сплати 30.10.2013 року в сумі 1139,00 грн. та по терміну сплати 30.11.2013 року в сумі 1139,00 грн. Таким чином до стягнення підлягає податковий борг в сумі 19 299,38 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача з приводу самостійних коригувань в уточнюючій декларації, оскільки відповідно до службової записки начальника управління оподаткування та контролю об"єктів і операцій №2028/14/09-15-15-107/734 від 07.02.2014 року уточнюючий розрахунок №1300041570 від 04.10.2013 року з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок ПП "Зорос" не вплинув на внесення будь-яких змін до особового рахунку платника. Крім того, як вбачається із самого уточнюючого розрахунку в рядку 25 не проведено донарахування сум податку на додану вартість.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду , яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП «Зорос» на користь держави податковий борг в сумі 19299 (девятнадцять тисяч двісті девяносто девять) гривень 38 коп. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане товариство та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:Шумей М.В.

Постанова складена в повному обсязі 19.02.2014 року.