ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2013 р. Справа № 809/1954/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шумея М.В
секретаря Третяк В.Р.
за участю: представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 13.05.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 13.05.2013 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 13 травня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ф 3153 виданої управлінням ПФУ в м. Івано-Франківську від 17.03.2011 року. Згідно Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документа до стягнення обумовлений терміном в один рік. Проте, виконавчий документ було подано 13.05.2013 року після річного строку на його предявлення, а відтак правових підстав для відкриття виконавчого провадження у відповідача не було.
Позивач позовні вимоги підтримав повністю. В подальшому в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, суду пояснив, що виконавчий документ був предявлений стягувачем та перебував на виконанні в відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, так як за виконавчим документом адреса місця проживання боржника є м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 9б/50. 08.04.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ у відповідності до ст. 49 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження, а виконавчий документ направлений для виконання за належністю в відділ ДВС Богородчанського РУЮ, оскільки боржнику належить квартира в смт. Богородчани. Вважає, що оскаржувана постанова винесена в межах встановленого законом строку. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши позовну заяву, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
17.03.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську винесено вимогу про сплату боргу №Ф-3153 про сплату боргу ОСОБА_2 в сумі 656,34 грн. Вказана вимога вступила в законну силу 01.04.2011 року.
В ході розгляду справи було встановлено, що вимога управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську була предявлена стягувачем та перебувала на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, так як за виконавчим документом адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
08.04.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції закінчено виконавче провадження, а виконачий документ направлений для виконання за належністю у відділ ДВС Богородчанського РУЮ, за місцем за місцем знаходження майна.
13.05.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37885211.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року витребувано від відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35695165 винесену на підставі вимоги № 3153 від 17.03.2011 року виданої управлінням Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську.
На виконання вищевказаної ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду на адресу суду було направлено ухвалу про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена 14.12.2012 року.
Отже, як вбачається з матеріалів справи постанова про відкриття виконавчого провадження № 35695165 була винесена із пропуском річного строку (вимога № 3153 вступила в законну силу 01.04.2011 року).
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено річний строк для предявлення виконавчого документу до виконання.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена як наслідок після відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем органу ДВС Івано-Франківського МУЮ від 14.12.2012 року.
Отже, для повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог в порядку ст.11 КАС України та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2012 року ВП № 35695165.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2012 року ВП № 35695165.
Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 13.05.2013 року ВП № 37885211.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя:Шумей М.В.
Постанова складена в повному обсязі 19.11.2013 року.
Судове рішення № 46455559, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1954/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: