Ухвала суду № 46455294, 22.02.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 0670/11460/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанови житомирського окружного адміністративного суду від "18" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фешен Груп" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправними (недійсними) податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фешен Груп" задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, 15.02.2012 року відповідач з пропуском строку апеляційного оскарження подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови відповідачем не заявлено.

З матеріалів справи вбачається, що представник ДПІ у м.Житомирі отримав копію оскаржуваної постанови суду 02.02.2012 року. Проте, скарга подана відповідачем 15.02.2012 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

У зв"язку з наведеним, та відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати ДПІ у м.Житомирі 30-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження з належним обґрунтуванням.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 податковій інспекції у м.Житомирі 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3 податковій інспекції у м.Житомирі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фешен Груп" вул.Ватутіна,5-а,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014