Ухвала суду № 46455198, 15.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 0670/11460/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фешен Груп" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправними (недійсними) податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" лютого 2012 р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишена без руху, оскільки в порушення ст.186 КАС України апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Житомирі була подана з пропуском встановленого законом процесуального строку. На виконання вимог ухвали суду відповідачем у справі подана заява про поновлення пропущеного строку з посиланням на те, що оскаржувану постанову суду першої інстанції отримано лише 06.02.2012 року, про що свідчить відмітка канцелярії ДПІ у м.Житомирі.

Проте, суд вважає, що несвоєчасна реєстрація копії оскаржуваного судового рішення не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ч.108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі .

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фешен Груп" вул.Ватутіна,5-а,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014