ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"22" березня 2012 р. Справа № 2а-5403/10/1770
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2010 р. у справі за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення встановлених законом строків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом проголошено в повному обсязі у відкритому судовому засіданні 23 грудня 2010 року (а.с. 54). Строк для подання апеляційної скарги закінчився 05 січня 2011 року. Апеляційну скаргу відповідачем подано 20 січня 2012 року (згідно штемпеля на конверті про відправку поштової кореспонденції), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала скаргу, не порушується.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску.
Крім того, відповідачем, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи те, що даний спір є майновим, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 701 грн. 38 коп. Вказані кошти необхідно сплатити на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4).
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 186,ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області залишити без руху.
Надати комунальному підприємству "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Міськводоканал" Дубровицької міської ради Рівненської області вул.Комунальна,7,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100, рек з пов
Судове рішення № 46455130, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5403/10/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: