Ухвала суду № 46455024, 03.07.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа № 296/5353/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "28" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 28.05.2015 р.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано тим, що копія ухвали на адресу позивача не надходила.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії оскарженої ухвали, не маючи повного тексту оскаржуваного рішення, позивач не мав об'єктивної можливості підготувати апеляційну скаргу, а тому строк пропустив з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "28" травня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3-представник позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_2

- ,