Ухвала суду № 46454021, 25.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2015 рокусправа № 804/2138/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 804/2138/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) № НОМЕР_1 від 24.10.2013р..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодився із рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

29 грудня 2014 року, після відкриття апеляційного провадження у справі, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_1, до заяви додана копія свідоцтва про смерть.

Представник відповідача у судовому засіданні проти закриття провадження не заперечував та підтвердив, що фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знято з обліку через смерть.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Частиною другою ст. 203 КАС України передбачено, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 І-КИ № 597717, виданого 06.11.2014 року, Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 помер 02.11.2014р. (а.с. 139).

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки ОСОБА_1, що є позивачем у справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.157, ч.2 ст.203 КАС України, постанову суду першої інстанції визнати нечинною, а провадження у даній адміністративній справі закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ч.2 ст. 203 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 804/2138/14 - визнати нечинною.

Провадження у адміністративній справі № 804/2138/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:Н.П. Баранник

Суддя:Н.І. Малиш

Суддя:А.А. Щербак