Рішення № 4645394, 02.02.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

02 лютого 2009 року м. Харків

Московський районний суд м . Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2008 року ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом доОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у регресному порядку в сумі 2194,39 грн., стягнення судового збору по сплаті державного мита 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що згідно з Договором добровільного страхування транспортного засобу № 260/05 від 02 вересня 2005 р. ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль Skoda Fabia, 2005 року випуску, держ.номер НОМЕР_1, в ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», на страхову суму 70470 грн. 14 липня 2006 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул. Героїв Праці в м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений. Згідно з звітом № 177/1109, складеного 26.07.2006 р. аварійним комісаром Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 3603,79 грн. Страхове відшкодування в розмірі 2194,39 грн. виплачено ВАТ НАСК «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», страхувальнику згідно з платіжним дорученням № 2046 від 01 серпня 2006 р. на підставі складеного розрахунку розміру страхового відшкодування та страхового акту. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2006 р. винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнанийОСОБА_1, який керував моторолером.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 14.07.2006 р. біля 09,10 год.ОСОБА_1, керуючи моторолером, на вул. Героїв Праці в м. Харкові, рухаючись з боку вул. Ак. Павлова в напрямку вул. Барабашова, не дотримувався безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», держ. номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2006 р., винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнаний водійОСОБА_1, який порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.8).

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мале місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Виконуючи договірні зобов'язання за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 260/05 від 02 вересня 2005 р. та відповідно до заяви страхувальника від 14.07.2006 р., згідно з платіжним дорученням № 2046 від 01.08.2006 р. ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», вигодонабувачу за зазначеним договором добровільного страхування, а саме Благовєщенському відділенню ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», виплатило страхове відшкодування в сумі 2194,39 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2194,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, зОСОБА_1 належить стягнути на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», р/р 26501805021460 в ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 02310265, на відшкодування матеріальної шкоди 2194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 39 коп. та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Харченко А.М.