Ухвала суду № 46453736, 07.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року м. Київ № 826/11475/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Київського апеляційного адміністративного суду,

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії, визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття наказу, визнання інформації недостовірною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Київського апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії, визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття наказу, визнання інформації недостовірною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 03.07.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Так, в ухвалі від 18.06.2015 р. судом зазначено, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву (у тому числі її примірники для відповідачів), повністю приведену у відповідність до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, в якій серед іншого:

а) вказати з посиланням на норми законодавства, яким чином відповідачем порушено його (позивача) законні права та/або інтереси;

б) повідомити суду дату, коли позивач дізнався про такі порушення,

в) надати необхідні докази на підтвердження наведених у позовній заяві обставин (при цьому копії документів мають бути належним чином засвідченими);

г) надати докази сплати судового збору або докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення позивача від його сплати.

Позивачем 02.07.2015 р. подано до суду клопотання про усунення недоліків, в додатках до якого додано уточнену позовну заяву з копією листа КААС від 25.05.2015 р. №02.5-10/5111 у 4-ох примірниках, окрім цього також долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Разом з тим, дослідивши зазначені матеріали, судом встановлено, що надані позивачем копії листа КААС від 25.05.2015 р. №02.5-10/5111 не є засвідченими належним чином, а заявлена в уточненій позовній заяві позовна вимога про визнання інформації "про те, що "Положення про організацію пропускного режиму в КААС" поширюється на ОСОБА_1, що вказане положення не містить правових норм, що дане положення не потребує державної реєстрації надану Саприкіною І.В. недостовірною" не відповідає ч. 4 ст. 105 КАС України.

А відтак, беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 18.06.2015 р. у повному обсязі позивачем залишились не виконаними, а недоліки - у повному обсязі не усуненими.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська