Ухвала суду № 46452632, 07.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 р. Справа № 818/2226/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Віійськової частини 3022 до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Віійськова частина 3022 з адміністративним позовом до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції в якому просить суд:

- визнати дії відповідача у розділ визначення фінансових порушень з боку позивача відповідно до пунків 2,3 підпункти 3.2,3.3 вимоги "про усунення порушень" від 25.05.2015р. №106-14/583 протиправними;

- скасувати пункт 2,3, підпункти 3.2, 3.3 вимоги "про усунення порушень" від 25.05.2015р. № 106-14/583 відповідача.

Позивач 07 липня 2015 року подав до суду заяву про забезпечення позову у адміністративній справі № 818/2226/15, в якій просить суд:

- забезпечити позов, ухвалою суду, зупинити дію вимог "про усунення порушень" відповідача від 25.05.2015р. № 106-14/583, до прийняття судового рішення по суті;

- забезпечити позов, ухвалою суду, негайно зупинити дію "Розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 25.05.2015 року № 59" відповідача, складеного на підставі акту ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 28.04.2015 року №106-21/16, до прийняття рішення по суті.

Перевіривши матеріали вказаної заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За змістом ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. До заяви про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом заяви про забезпечення позову є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду складає 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.), які повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Рахунок 31217206784002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Отримувач: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

При цьому у призначенні платежу необхідно вказати слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, код 35907252, пункт 3.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового/немайнового характеру.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність документу про сплату судового збору у визначеному розмірі, а також користуючись принципом аналогії закону, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви позивача про забезпечення позову у адміністративній справі № 818/2226/15.

Керуючись ст.ст. 75, 106, 108, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову у справі №818/2226/15 за адміністративним позовом Віійськової частини 3022 до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції - залишити без руху.

Встановити Віійськовій частині 3022 строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову до 17.07.2015 р., надавши суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, заява про забезпечення позову буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити Віійськовій частині 3022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець