Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 р. Справа №818/1939/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації (далі - Управління), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2І.), в якій просить стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації суму надміру сплаченої державної допомоги сім'ям з дітьми в розмірі 8 550,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ОСОБА_2 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації щодо отримання допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. Вищевказану допомогу даній особі призначено на підставі Рішення Тернівської селищної ради від 09.01.2008 року № 5 та наданої відповідної заяви про призначення допомоги. 03 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Управління із заявою, щодо продовження вищезазначеної допомоги та не повідомила Управління про те, що на час звернення, особа над яким встановлена опіка, отримував стипендію, в результаті чого було здійснено переплату вищезазначеної допомоги в сумі 8 550,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.01.2008 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Управління щодо призначення їй допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. Вищезазначену допомогу даній особі призначено на підставі Рішення Тернівської селищної ради від 09.01.2008 року № 5 та наданої нею заяви про призначення допомоги. 03 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Управління із заявою, щодо продовження вищезазначеної допомоги та не повідомила Управління про те, що на час звернення, ОСОБА_3, особа над яким встановлена опіка, з 01.09.2012 року навчався в ДПТНЗ "Недригайлівське вище професійне училище" та отримував стипендію.
Відповідно до положень статті 3 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" призначаються такі види державної допомоги сім'ям з дітьми: допомога у зв'язку з вагітністю та пологами; допомога при усиновленні дитини; допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; допомога на дітей одиноким матерям.
Частиною 1 статті 5 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" встановлено, що всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).
Відповідно до п. 26 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України N 1751 від 27.12.2001 р. та статті 18 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" - допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, надається у розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку.
У разі коли на дитину виплачуються призначені в установленому порядку пенсія, аліменти, стипендія, державна допомога (крім державної соціальної допомоги, що виплачується на дітей-інвалідів, відповідно до законодавства), розмір допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, визначається як різниця між двома прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку та розміром призначених пенсії, аліментів, стипендії, державної допомоги.
Згідно з підпунктом 5 пункту 27 Порядку № 1751 для одержання допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, органу праці та соціального захисту населення подаються довідки про місячні розміри пенсії, аліментів, стипендії, державної допомоги, що одержує на дитину опікун чи піклувальник (у разі одержання пенсії на дитину органи праці та соціального захисту населення використовують відомості про розмір пенсії, що надійшли від органів Пенсійного фонду України на електронних носіях інформації).
Пунктом 49 Порядку № 1751 передбачено, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).
Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Як вбачається з матеріалів справи, у січні місяці 2014 року до Управління надійшли видані ДПТНЗ "Недригайлівське вище професійне училище" довідки від 15.01.2014 року № 30 (а.с. 20) та від 15.01.2014 року № 31 (а.с. 19) про те, що ОСОБА_3, особа, над яким встановлена опіка, в періоди з 01.09.2012 р. по 31.12.2012 р. та з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. отримував стипендію.
Відповідно наданих довідок Управлінням був здійснений перерахунок даної допомоги і в результаті чого була виявлена переплата в сумі 8550,00 грн.
Листом від 12.05.2015 року № 03/1041 ОСОБА_2 було повідомлено про факт переплати їй державних коштів (а.с.28), але в добровільному порядку вищезазначена особа повертати зайво виплачені кошти відмовилась.
Оскільки на час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів повернення до бюджету 8550,00 грн. допомоги, позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Гастелло, буд. 18, смт. Терни, Недригайлівський район, Сумська область, 42110, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 5, смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, р/р 35414013013301, МФО 837013, код 03197983, УДКСУ у Недригайлівському районі Сумської області) суму надміру сплаченої державної допомоги сім'ям з дітьми в розмірі 8 550,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесять гривень 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 06.07.2015 року.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 46452505, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1939/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: