Ухвала суду № 46451912, 26.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.06.2015 р. Справа № 814/5050/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» (вул. 1-ша Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54034)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2013р. № НОМЕР_1, від 19.08.2013р. № НОМЕР_2, від 19.08.2013р. № НОМЕР_3,

в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Миколаївський комбінат хлібопродуктів», звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 19.08.2013 року.

24.06.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/3011/13-а за адміністративним позовом ПАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2013 р. № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що в акті перевірки № 263/14-04-22-01/00952114 від 31.07.2013 року, на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, встановлено що позивачем не враховані висновки попередніх податкових перевірок, а саме: акту перевірки № 538/22-200/00952114 від 18.02.2013 року, на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 від 12.03.2013 року.Таким чином, сума 741 169,00 грн., яку включено відповідачем в розрахунок при прийнятті оскаржуваного по даній справі податкового повідомлення-рішення, сформовано на підставі неузгоджених податкових зобовязань.

Оскільки позивачем оскаржено рішення № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 від 12.3.2013 року, він вбачає за необхідне провадження у справі зупинити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 814/3011/13-а мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 814/5050/13-а зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/3011/13-а.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 814/3011/13-а законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.