Ухвала суду № 46451816, 30.06.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

судового засідання про закриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року № 813/3008/15

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючої – судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

з участю представників:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до приватного підприємства "ОККО – НАФТОПРОДУКТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (далі – УДС України з НС у Житомирській області, позивач) звернулося до суду з позовом до приватного підприємства "ОККО – НАФТОПРОДУКТ" (далі – ПП "ОККО – НАФТОПРОДУКТ", відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, а саме: заборонити експлуатацію електророзеток, вимикачів у приміщенні операторської АЗС № 40 ПП "ОККО – НАФТОПРОДУКТ", за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 166.

30.06.2015 року, представником позивача на адресу суду скеровано клопотання за вх. № 21172 про закриття провадження у справі у зв'язку із повним усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом скерування на його адресу судової повістки.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Причин неявки суду не повідомив. Належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується особистим підписом представника в судовій розписці, наданій у попередньому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що сторони належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку розглядати клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оглянувши матеріали та з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.

Відтак, суд вважає за доцільне закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до приватного підприємства "ОККО – НАФТОПРОДУКТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

ухвалив:

прийняти відмову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області від адміністративного позову до приватного підприємства "ОККО – НАФТОПРОДУКТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки та закрити провадження в адміністративній справі.

Повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (код ЄДРПОУ 38624322, що знаходиться за адресою: 10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 67-Б) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 622 від 08.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.07.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.