Ухвала суду № 46451562, 02.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2015 року №810/6781/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі Київської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі Київської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Станишівка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Станишівка” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 19277,29 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року (Суддя Василенко Г.Ю.) адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства “Сташинівка” (код ЄДРПОУ 03753549) на користь Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій у сумі 19277,29 грн.

22.06.2015 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі Київської області про виправлення описки у виконавчому листі № 4428/07 від 15.06.2015, в частині строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

22.06.2015 у зв’язку з перебуванням головуючого судді Василенко Г.Ю. у відпустці, відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства та абзацу 4 пп. 2.3.3 п. 2.3 та пп. 2.3.51 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 16.11.2010 № 30 (в редакції від 5 червня 2015 року, згідно рішення Ради суддів України № 55 від 05.06.2015), здійснено повторний автоматизований розподіл справи №810/6781/14 між суддями Київського окружного адміністративного суду та справу передано судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 справу прийнято до провадження, розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі призначено в судовому засіданні на 02.07.2015.

В судове засідання 02.07.2015 сторони явку своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Розглядаючи заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства “Сташинівка” (код ЄДРПОУ 03753549) на користь Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій у сумі 19277,29 грн.

05.03.2015 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/6781/14 в якому, зокрема, зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до 10 січня 2006 року.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі – Закон № 606-XIV).

Так частиною другою статті 18 Закону № 606-XIV встановлено, що у виконавчому листі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону № 606-XIV встановлено, що виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.

Виконання судових рішень розпочинається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (частини 2 статті 22 Закону № 606-XIV).

Отже судом встановлено, що у виконавчому листі №810/6781/14 від 05.03.2015 допущено помилку, а саме в частині строку пред’явлення виконавчого листа до виконання до 10 січня 2006 року замість правильного до 10 січня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі Київської області про виправлення описки у виконавчому листі та внесення виправлення до виконавчого листа № 810/6781/14 від 05.03.2015 шляхом зазначення правильного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання до 10 січня 2016 року замість неправильного до 10 січня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі Київської області про виправлення описки у виконавчому листі № 810/6781/14 від 05.03.2015 – задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа №810/6781/14 від 05.03.2015, зазначивши правильний строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 10 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.