Ухвала суду № 46451559, 07.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року 810/2313/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю"Укрпрод-Сервіс" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, результат якої оформлено актом №292/22-4/38007149 від 02.03.2015 "Про результати проведення позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Тігма-продукт" за період з 01.07.2014 по 31.08.2014, законодавства щодо нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Пальмагуртсировина" за період з 01.08.2014 по 31.10.2014;

- визнати протиправними дії щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" в інформаційній системі "Податковий блок" на підставі акта №292/22-4/38007149 від 02.03.2015 "Про результати проведення позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Тігма-продукт" за період з 01.07.2014 по 31.08.2014, законодавства щодо нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Пальмагуртсировина" за період з 01.08.2014 по 31.10.2014.

03.06.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків. Відповідно до вищезазначеної ухвали, недоліки повинні були бути усунуті позивачем у строк до 30.06.2015 шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 25.06.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113323214238. Проте, станом на 07.07.2015 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2015 позивач не виконав.

Положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2015, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.