Ухвала суду № 46451537, 18.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року № 810/1612/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання Феленюк О.С.,

розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Актівіті" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Медіа-Актівіті" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2015 № НОМЕР_1.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі №826/6448/15, яке обґрунтовується тим, що дані справи повязані між собою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився. Звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому вказав, що розгляд клопотання про зупинення провадження залишає на розсуд суду, клопотання просив розглядати за його відсутності.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправного, на його думку, податкового повідомлення-рішення від 06.02.2015 №0000482200 (а.с. 31), прийнятого на підставі висновків Акту перевірки від 20.01.2015 №49/26-55-22-08/32110561.

У той же час перевірку, за наслідками якої складено вказаний Акт, проведено на підставі наказу ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 18.12.2014 №3950.

Як встановлено судом, ТОВ "Медіа-Актівіті" оскаржено наказ ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 18.12.2014 №3950 в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2015 відкрито провадження у справі за даним позовом (справа № 826/6448/15).

З викладеного слідує, що адміністративні справи №826/6448/15 та №810/1612/15 повязані між собою.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки прийняття остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі № 826/6448/15 має істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі № 810/1612/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Актівіті" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення до прийняття остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі № 826/6448/15.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.