Вирок № 4645152, 29.01.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-127/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 января 2008 года  город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Поповой С.А.,

при секретаре Ченгал Е.Н.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего огнеупорщиком ЦРМП ОАО "МК «Азовсталь», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу в АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего огнеупорщиком ЦРМП ОАО "МК «Азовсталь», разведенного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.ч. 1, 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

14.11.2008 г. в период времени с 02.00 час. до 04.10 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель тайного похищения чужого имущества (кража), используя заранее приготовленный предмет - гвоздодёр, путём взлома навесного замка на металлических ставнях окна, через форточку проникли в магазин «Марсель», расположенный по адресу: ул. Киевская, 40 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: 4 бутылки пива «Славутич Айс» 0,33л общей стоимостью 14грн.; 2 бутылки пива «Янтарь» 0,5л общей стоимостью 5,60грн.; 2 бутылки пива «Туборг» 0,5л общей стоимостью 9,60грн.; 1 бутылку вина «Коблево» 0,7л стоимостью 27грн.; 1 бутылку вина «Молдавское» 0,7л стоимостью 22,70грн.; 1 бутылку водки «Колганов» 0,5л стоимостью 18,45грн.; 1 бутылку водки «Немиров» 0,5л стоимостью 93,20грн.; сигареты «Винстон» 12 пачек общей стоимостью 46,80грн.; сигареты «Прима» 7 пачек общей стоимостью 16,80грн.; 1 бутылку шампанского «Артёмовское» 0,7л стоимостью 30грн.; 2 банки тушёнки 0,525л общей стоимостью 28,80грн.; тушёнку 0,425л стоимостью 18,05грн.; 2 банки шпрот 0,160л общей стоимостью 12,70грн.; весы электронные ВЕ 15ТЕ 2 стоимостью 1200грн.; вентилятор «Дельта» ДУ 1651 стоимостью 120грн.; тарелку из-под микроволновой печи стоимостью 80грн., а всего на общую сумму 1743,70грн., однако по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца и были задержаны на месте преступления работниками ГСО.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и в судебном заседании пояснили, что обстоятельства совершения ими преступления, выразившегося покушении на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору между ними, соединённого с проникновением в помещение магазина, в постановленном обвинении изложены правильно. Действительно, 13.11.2008г. они в течение дня употребляли спиртное; уже ночью - примерно в 03.00час. 14.11.2008г., находясь возле магазина "Марсель", ОСОБА_1 попытался открыть своими ключами навесной замок на ставнях магазина, чтобы проникнуть вовнутрь. Когда ключ не подошел, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 пойти к нему домой и взять ломик, после согласия последнего, взял дома гвоздодер; вдвоем, с целью хищения имущества из магазина, пытались сорвать замок, а сорвав, отодвинули шпингалет и открыли решетку; ОСОБА_1 выдавил стеклопакет, проник вовнутрь магазина, а ОСОБА_3 остался снаружи следить за обстановкой и предупредить об опасности; ОСОБА_1 извлек из помещения магазина тарелку из микроволновки, электронные весы, напольный вентилятор, консервы, бутылки с водкой, пивом, шампанским и вином, указанное имущество передавал через оконный проем ОСОБА_3 И в этот момент они были задержаны работниками государственной службы охраны. С перечнем имущества, изложенного в обвинении, которое пытались похитить, согласны, и в ходе досудебного следствия компенсировали потерпевшей причиненный преступлением ущерб, в связи с чем она не имеет к ним претензий материального и морального характера. В содеянном чистосердечно раскаиваются.

Учитывая, что подсудимые в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали полностью, суд, расценивая их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимых доказана полностью, действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3. необходимо квалифицировать по ст.ст. 15 ч.ч. 1, 3, 185 ч. 3 УК Украины, ибо они совершили неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), сопряженное с проникновением в иное помещение - хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных.

Так, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили тяжкое преступление; однако, ранее не судимы, тяжких последствий их деяние не повлекло; на учете в наркодиспансере и психиатрической больнице не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ОСОБА_1, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; чистосердечно раскаиваются в содеянном, что выражается в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности виновных и содеянном суд считает возможным определить им наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона, применив требования ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 4 бутылки пива «Славутич Айс», 2 бутылки пива «Янтарь», 2 бутылки пива «Туборг», 1 бутылку вина «Коблево», 1 бутылку вина «Молдавское», 1 бутылку водки «Колганов», 1 бутылку водки «Немиров», сигареты «Винстон» 12 пачек, сигареты «Прима» 7 пачек, 1 бутылку шампанского «Артёмовское», 2 банки тушёнки по 0,525л, тушёнку 0,425л, 2 банки шпрот, весы электронные ВЕ 15ТЕ 2, вентилятор «Дельта» ДУ 1651, тарелку из-под микроволновой печи, переданные на хранение ОСОБА_4, необходимо оставить в пользовании последней, как принадлежащее ей имущество.; дублёнку, связку ключей в количестве 6 штук, переданные под сохранную расписку ОСОБА_1, необходимо оставить в пользовании последнего, как принадлежащее ему имущество; фуражку и брезентовую наплечную сумку, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, необходимо оставить в пользовании последнего, как принадлежащее ему имущество; замок и гвоздодер, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3. подлежат взысканию в долевом порядке в равных частях с каждого расходы в пользу НИЭКЦ ГУ УМВД Украины в Донецкой области за проведенные судебно-трассологическую экспертизу в сумме 526,08грн. и судебно-дактилоскопическую экспертизу в сумме 263,04грн.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными и назначить им наказание по ст. 15 ч.ч. 1, 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы каждому.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 бутылки пива «Славутич Айс», 2 бутылки пива «Янтарь», 2 бутылки пива «Туборг», 1 бутылку вина «Коблево», 1 бутылку вина «Молдавское», 1 бутылку водки «Колганов», 1 бутылку водки «Немиров», сигареты «Винстон» 12 пачек, сигареты «Прима» 7 пачек, 1 бутылку шампанского «Артёмовское», 2 банки тушёнки, тушёнку, 2 банки шпрот, весы электронные ВЕ 15ТЕ 2, вентилятор «Дельта» ДУ 1651, тарелку из-под микроволновой печи, переданные на хранение ОСОБА_4, - оставить в пользовании последней, как принадлежащее ей имущество;

- дублёнку, связку ключей в количестве 6 штук, переданные под сохранную расписку ОСОБА_1, - оставить в пользовании последнего, как принадлежащее ему имущество;

- фуражку и брезентовую наплечную сумку, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, - оставить в пользовании последнего, как принадлежащее ему имущество;

- замок и гвоздодер, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 022723), - уничтожить.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при ГУУМВД Украины в Донецкой области издержки за проведение судебно-трассологической и судебно-дактилоскопической экспертиз в общей сумме 789 (семьсот восемьдесят девять) гривен 12 копеек, из них с каждого в равных частях - по 394 (триста девяносто четыре) гривны 56 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области город Донецк, код ОКПО 25574914, МФО 834016.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья_____ С.А.Попова