Ухвала суду № 46451349, 08.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 липня 2015 року

Справа № 808/3376/15

Провадження №

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Аврора» про відшкодування сум виплачених пенсій,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (далі - позивач) до Колективного сільськогосподарського підприємства «Аврора» (далі – відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 8211,60 грн.

Ухвалою від 26.06.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 08.07.2015.

У судове засідання 08.07.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

07.07.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів.

Крім того,08.07.2015 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 1642,32 грн.

Станом на 08.07.2015 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду на 08.07.2015.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України судовий розгляд повинен бути відкладеним.

Разом з тим, за приписами ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Заява позивача про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не містить доказів її направлення (вручення) відповідачу, а так само номерів засобів зв’язку відповідача чи інформації про відсутність у позивача таких відомостей. Крім того, позивачем не надано доказів направлення (вручення) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 2015 рік. Супровідні листи позивача щодо надіслання таких розрахунків відповідачу не є доказами їх надіслання відповідачу, а відтак і доказами обізнаності відповідача про наявність у нього обов’язку щодо такого відшкодування та про суму заборгованості.

Відтак, заява позивача про збільшення позовних вимог в силу приписів ст. 137 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у позивача додаткових доказів, а саме: доказів надіслання (вручення) відповідачу протягом 2015 року розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Витребування зазначених доказів викликане тим, що в силу приписів Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України обов’язок відповідача щодо відшкодування витрат позивача виникає лише після отримання відповідних розрахунків, а позивач станом на 08.07.2015 суду таких доказів не надав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27 липня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

4. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області докази надіслання (вручення) відповідачу протягом 2015 року розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль