ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 липня 2015 року
Справа № 808/3425/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Адвокатського об’єднання «Преміум» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними дій, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Адвокатського об’єднання «Преміум» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та проведення камеральної перевірки стосовно своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з єдиного податку, згідно податкової декларації платника єдиного податку – юридичної особи №9077544654 від 13.01.2015.
Ухвалою від 24.06.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 08.07.2015.
У судове засідання, призначене на 08.07.2015, представники сторін не прибули.
07.07.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.
08.07.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.
Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.
Вирішуючи клопотання сторін суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 21 липня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3425/15 за адміністративним позовом Адвокатського об’єднання «Преміум» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними дій до 21 липня 2015 року 10:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 46451312, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/3425/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: