Ухвала суду № 46451241, 06.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

06 липня 2015 року

Справа № 808/1476/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Батигіні О.В., розглянувши у м.Запоріжжі у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №808/1476/14, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративний справі №808/1476/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехника ЗАЗ» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Стягувачем – УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом.

Боржник, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

У заяві стягувачем не зазначено які саме причини унеможливлюють розгляд справи 06.07.2015 та з яких саме причин провадження у справі повинне бути зупинено.

Також, стягувачем не надано документального обґрунтування неможливості розгляду даної справи при відсутності додаткових доказів, не вказано які саме документи стягувач вважає за доцільне надати до суду.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів.

З огляду на викладене, суд вважає вказану заяву стягувача про зупинення провадження у справі №808/1476/14 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви стягувача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/1476/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.О. Прасов