Ухвала суду № 46451140, 02.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 липня 2015 року Справа № 808/3238/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М»

до: Вільнянської районної державної адміністрації

про: визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації (далі відповідач), в якій просить:

- визнати незаконними дії відповідача з відмови у передачі в оренду позивачу нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), що передавались в колективну власність ВАТ «Чапаївське» на земельних ділянках: контур №82 площею 45,0 га; контур №105 площею 19,0 га; контур №107 площею 36,3 га; контур №327 площею 63,1 га; контур №490 площею 95,1 га, які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту);

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про передачу в оренду нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), що передавались в колективну власність ВАТ «Чапаївське» на земельних ділянках: контур №82 площею 45,0 га; контур №105 площею 19,0 га; контур №107 площею 36,3 га; контур №327 площею 63,1 га; контур № 490 площею 95,1 га, які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту).

Ухвалою суду від 18.06.2015 позовну заяву було залишено без руху до 06.07.2015 на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

30.06.2015 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову від 16.06.2015 №11-2015 у звязку із виникненням можливості позасудового врегулювання даного спору з відповідачем. Просить суд залишити позов без розгляду та повернути його з усіма доданими матеріалами позивачу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у даній справі станом на 02.07.2015 не відкрито, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та повернути його позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М» до Вільнянської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали направити представнику позивача та позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий