Ухвала суду № 46451039, 23.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 грудня 2014 року

Справа № 808/8137/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод»

до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У судове засідання сторони не з’явились. До початку засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача не з’явився в судове засідання з невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений засобами електронного звязку.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки дане клопотання не є обґрунтованим: в ньому не зазначено, які саме додаткові докази бажає надати відповідач.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи на 05 січня 2015 року , 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш