Ухвала суду № 46451023, 13.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 листопада 2014 року Справа № 808/5639/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились, але до його початку представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог та надання доказів.

У судове засідання відповідач не зявився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України «за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Відкласти розгляд справи на 20 листопада 2014 року , 12:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш