Ухвала суду № 46450985, 01.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

01 вересня 2014 року

Справа № 0870/726/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області про надання роз’яснення у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 представник УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернувся до суду із заявою про надання роз’яснення щодо повернення судового збору: чи необхідно здійснювати таке повернення з рахунків боржника - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації, чи боржником в частині повернення судового збору повинен виступати державний бюджет в особі УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Авдєєва М.П. Цією ж системою для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Матяш О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає поверненню, оскільки заявник не вказав, яке саме рішення є незрозумілим й яке він просить роз’яснити. Крім того, суд не роз’яснює, як діяти, а своєю ухвалою роз’яснює незрозуміле стороні рішення, не змінюючи його змісту.

На підставі викладеного, суд вважає, що дану заяву необхідно повернути.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

повернути управлінню Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області заяву від 29.08.2014 про надання роз’яснення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш