Рішення № 4645095, 03.02.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-12125/08

№ 2-1210/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.11.2008 р. надійшла позовна заява КП “Жилкомсервіс” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 545 грив. 38 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачі є власниками житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані і проживають по вищевказаному адресу. Відповідно до публічного договору між КП “Жилкомсервіс” та споживачами послуг, що набрав законної сили 01.01.2007 р., КП “Жилкомсервіс” надає послуги з утримання будинків та споруд та придомової території, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами. Щомісячне нарахування за утримання будинків і споруд та прибудинкову територію (квартирну плату) становить 31,86 грив., плата за користування житлом обчислюється із загальної площі квартири. Відповідачі своєчасно не сплачують за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2008 р. за ними утворилась заборгованість перед КП “Жилкомсервіс” у розмірі 545 грив. 38 коп. Московською філією КП “Жилкомсервіс” на адресу відповідачів 18.07.2008 р. було направлено досудове повідомлення №22 про необхідність сплатити заборгованість або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. На цей час відповідачі оплату за надані послуги не здійснили і не уклали договір на реструктуризацію заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності (а.с.29) ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотань і заяв до суду не надали, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають відповідачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до умов публічного договору між КП “Жилкомсервіс” та споживачами, що набрав законної сили 01.01.2007 р. та опублікований у спецвипуску газети “Слобода” № 95/1, КП “Жилкомсервіс” надає послуги з утримання будинків і споруд та придомової території, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами.

За період з 01.01.2007 р. по 01.10.2008 р. через несплату за житлово-комунальні послуги зі відповідачами виникла заборгованість перед КП “Жилкомсервіс” у розмірі 545 грив. 38 коп. (а.с.6).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги.

При подачі позовної заяви позивач поніс судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив. (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках з кожного.

Позивач звільнений від сплати судового збору (а.с.12), тому судовий збір у розмірі 51 грив., відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів, у рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України; ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Жилкомсервіс” (розрахунковий рахунок № 260095642, код 34467793, одержувач КП “Жилкомсервіс”, Банк одержувача ВАТ “Мегабанк” МФО 351629) заборгованість за житлово-комунальні послуги, що виникла за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2008 р., у розмірі 545 грив. 38 коп. (п'ятсот сорок п'ять грив. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Жилкомсервіс” (розрахунковий рахунок 2600830115965 код 34467793, одержувач КП “Жилкомсервіс”, банк одержувача АКБ “Золоті Ворота” МФО 351991) понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив, в рівних частках, по 10 (десять) грив. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грив., в рівних частках, по 17 (сімнадцять) грив. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (Яремчук В.І.)