Ухвала суду № 46450753, 16.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2015 р. Справа № 805/17942/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/17942/13-а та в постанові суду від 13.01.2015року за адміністративним позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 320,20грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/17942/13-а та в постанові суду від 13.01.2015року за адміністративним позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 320,20грн.

Заява мотивована тим, що в виконавчому листі по справі №805/17942/13-а від 16.02.2015року та в резолютивній частині постанови суду від 13.01.2015року не вказана сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача.

Також, заявник просив здійснити розгляд даної заяви без участі Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № №805/17942/13-а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по справі за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 320,20грн. та в резолютивній частині постанови суду від 13.01.2015року по справі №805/17942/13-а.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі №805/17942/13-а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по справі за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 320,20грн. та в резолютивній частині постанови суду від 13.01.2015року по справі №805/17942/13-а.

В резолютивній частині постанови від 13.01.2014року та виконавчому листі від 16.02.2015року по справі №805/17942/13-а суму боргу, що підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 викласти у наступній редакції : «320 (триста двадцять)грн. 20коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.