Ухвала суду № 46450741, 26.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2015 р. Справа № 805/1715/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року про заміну сторони в адміністративній справі №805/1715/15-а Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2015 року № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року було замінено первинного позивача по справі №805/1715/15-а

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в ухвалі суду від 26 травня 2015 року про заміну сторони було допущено описку. У резолютивній частині ухвали невірно зазначено сторону в справі

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в постанову суду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в ухвалі суду від 26 травня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року про заміну сторони в справі №805/1715/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2015 року № НОМЕР_1

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

В адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2015 року № НОМЕР_1 замінити первинного відповідача Міжрегіональне головне управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників, на належного Міжрегіональне головне управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.