ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2015 р. справа № 804/6074/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Дмитро Павлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
08 травня 2015р. ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення .
Позовна заява разом із доданими матеріалами передана судді 11 травня 2015р.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно до ст.5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. У містах з районним поділом за рішенням територіальної громади міста або міської ради відповідно до цього Закону можуть утворюватися районні в місті ради. Районні в містах ради утворюють свої виконавчі органи та обирають голову ради, який одночасно є і головою її виконавчого комітету.
У відповідності до ст.10 цього ж Закону, сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами. Представницькі органи місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем є Виконавчий комітет Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, яка згідно ст.ст.5, 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», є органом місцевого самоврядування.
Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких підстав, вважаю за необхідне повернути дану адміністративну позовну заяву позивачу.
Одночасно суд розяснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 46450366, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6074/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: