Ухвала суду № 46450047, 26.06.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 червня 2014 р. Справа № 802/4099/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справ за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Постановою суду від 13 листопада 2013 року позов задоволено та вирішено стягнути з відповідача заборгованість в сумі 189215,93 грн.

16 червня 2014 року дочірнє підприємство "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання зазначеного судового рішення строком на два роки. Заява мотивована важким фінансовим становищем підприємства та тим, що на даний час у підприємства відсутні кошти на рахунку для виконання рішення суду. Викладені обставини, на думку заявника, є підставою для відстрочення виконання судового рішення та надання підприємству можливості повністю погасити заборгованість.

Представник ДП "Тиврівський райагроліс" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явився, надав клопотання від 26.06.2014 року №14677/10 про розгляд справи в порядку письмового провадження. Окремо зазначив, що Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області не заперечує щодо задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до заяви документів, ДП "Тиврівський райагроліс" знаходиться у важкому фінансовому становищі та на даний час не має обєктивної можливості належно виконати в повному обсязі постанову суду в адміністративній справі № 802/4099/13-а, так як на даний час для погашення боргу не вистачає грошових коштів.

З матеріалів справи вбачається, що прибуток ДП "Тиврівський райагроліс" в 2013 році склав 5,5 тис. грн., а за перший квартал 2014 року - 44,9 тис. грн., що підтверджується звітом про результати (Звіт про сукупний дохід) за січень - грудень 2013 року та звітом про результати (Звіт про сукупний дохід) за січень - березень 2014 року (а.с. 128-131).

З вищенаведеного випливає, що рівень доходу ДП "Тиврівський райагроліс" не дозволяє заявнику (відповідачу) виконати рішення суду в передбачені законодавством строки.

Викладені обставини, на думку суду, є підставою для відстрочення виконання судового рішення строком на два роки.

Також, розглядаючи подану заяву, суд зважає на те, що положення статті 263 КАС України спрямовані на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим з певних причин.

Оцінюючи наведені заявником обставини в обґрунтування відстрочення виконання судового рішення, суд виходить з того, що підприємство дійсно позбавлене можливості виконати рішення суду з незалежних від нього причин (недостатня кількість коштів на рахунках, несприятливе фінансове становище).

Більше того, представник органу державної податкової служби не заперечував проти відстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, наведені заявником в обґрунтування відстрочення виконання судового рішення, є такими, що дозволяють ухвалити рішення про відстрочення виконання судового рішення строком на два роки з моменту набрання ним законної сили, а саме до 30.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року в справі №802/4099/13-а за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 189215,93 гривень до 30.11.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар